Hankala sukupuoli

Keskiviikko 9.9.2009 klo 23:00 - Anssi Pirttijärvi

Hankala sukupuoli on Judith Butlerin kirja. Lyhyesti sanottuna sen perusajatus on kuvata sitä, mikä on sukupuoli ja miten sukupuoli tuotetaan. Butler kyseenalaistaa vartalon ja sosiaalisen sukupuolen (sex/gender) jaon vallankumouksellisuuden. Butler on feministi ja pitää feminismin tavoitteena joko sukupuolijaon lopettamista tai sen merkittävyyden vähenemistä.

Sukupuoli on tuntunut hankalalta asialta ainakin urheilun saralla. Mediassa on käyty keskustelua urheilijoiden sukupuolen testaamisesta. Keskusteluun otti osaa muun muassa Marja-Liisa Kirvesniemi. Mieleeni hiipi, että miksi loppujen lopuksi tarvitaan erikseen miesten ja naisten urheilukisat? Entä, jos olisi vain yhdet urheilukisat kussakin lajissa?

On yleisesti tiedossa, että keskimäärin miehet ovat fyysisesti huomattavasti naisia voimakkaampi ja dominoisivat varmasti useimpia urheilukilpailuja. Olisiko tällä väliä? Ainahan kisoissa ne, joiden ominaisuudet vastaavat lajissa tarvittavia ominaisuuksia, pärjäävät tässä lajissa. Pitäisikö meidän sitten luoda erikseen pitkien ja lyhyiden ihmisten kisat koripallolle?

On kolme syytä, miksi en vaadi naisten ja miesten kilpailujen yhdistämistä. Tärkein syy on se, etteivät urheilukisat nyt oikeasti ihan hirveästi kiinnosta. Ja toinen on se, että tämä voisi johtaa naisten kiinnostuksen vähenemiseen liikuntaa kohtaan. Kilpaurheilu ainakin toivottavasti (siihen panostetaan aika paljon julkistakin rahaa) vaikuttaa positiivisesti koko väestön liikuntahalukkuuteen. 

Kolmas syy on se, että yhteiskunnassa pidetään sukupuolta hirvittävän tärkeänä asiana ja jakolinjana. Sukupuoli vaikuttaa henkilötunnustuksen numeroon. Naimisiin saa mennä vain toista sukupuolta olevan kanssa. Monessa asiassa pidetään yhä kiinni vanhoista sukupuolirooleista. Ja niin edelleen. Siksi tällainen ajatus menisi varmaan siihen "hullut feministit yrittävät kiistää todellisuuden" -keskustelujen joukkoon.

Mielestäni kyse ei ole siitä, että "hullut feministit" yrittäisivät kiistää todellisuuden. Kyse on siitä, että vallitseva näkemys todellisuudesta on niin vahva, että erilaiset näkemykset todellisuudesta voidaan helposti leimata vääriksi.

Joten tyydyin kirjoittamaan asiasta blogikirjoituksen.