Mitähän tapahtui lokakuun lopussa?

« Kokoomuskollit p..
Perustuslaki par.. »

Perjantai 1.1.2010 klo 13:47 - Ismo Kainulainen

Joulukinkkua ja eilistä pääministeri ”taapeli” Vanhasen tiedotustilaisuutta sulatellessa tulee väkisin mieleen, että keskustassa peitellään taas jotain ja puolitotuuksilla edetään. Ja eikäpähän se puolitotuuksilla ja huonolla muistilla ajelu aivan tavatonta Vanhasen tavassa toimia taida ollakkaan.

Mitäs jos kävikin näin, että lokakuun lopussa heti heidän puolueristeilynsä jälkeen kepun ministerivaihdoskeskustelussa tehtiinkin se nyt kuultu ratkaiseva eropäätös? Ministerivaihdoksia vartenhan oli silloin valjastettu keskustan pää-äänenkannattaja Suomenmaa -lehti neljällä sivulla kertomaan ministerivaihdoksesta. Sellainen ei voi tapahtua tapahtua puheenjohtajan tietämättä tai jos tapahtuu, niin sitten sekin on vakava merkki jostain. Puolueristeilyn jälkeen niin eduskuntaryhmän puheenjohtaja Timo Kalli kuin myöskin kepun varapuheenjohtaja ”referaatti” Rantakangas kertoivat, että kierrätys on päivän sana ja eduskuntaryhmä odottaa nyt kierrätystä.

Se oli selkeääkin selvempi viesti Vanhaselle. Vanhanen sitten kiirehti tämän jälkeen antamaan verkkoapilaan tiedon, että tänä syksynä ei ole kierrätystä tulossa ja sammutti näin lähes metsäpaloon johtaneen keskustan ikioman saunapalon. Kallikin sitten veti omaa sanomaansa pian takaisin ja kepuun ja maahan saatiin ministereille budjettirauha.

Olisiko se sitten Vanhanen joutunut tuossa tilanteessa sanomaan, että se on sitten hän, jota kierrättetään ensimmäisenä, jos kerran porukka haluaa ministereitä kierrättää? Voisin kuvitella, että vain ”harkittulla harakirillä” hallitusryhmän johtaja saa” julkisuuteen karanneen” oman eduskuntaryhmänsä ja puolueen johdon kuriin. Oikein muita keinoja kuin ei tuossa jo käynnistetyssä mittavassa vaihto-operaatiossa enää tainnut jäädä käteen? Aika, paikka, tapa ja selitys jätettiin Vanhasen lähipiirin päätettäväksi.

Toisessa ratkaisussa Vanhanen olisi ilmeisesti joutunut luopumaan heti vuodenvaihteessa pitkäaikaisista läheisistä työkavereistaan ministeri Kiviniemestä ja ministeri Hyssälästä ja omakin (ilmeisen epävarma) jatko olisi pitänyt taistella haastajan kera jälleen kerran puoluekokouksessa. Nyt Vanhanen samalla kantaa täyden vastuun kepun oman porukan tyytymättömyydestä hallitus- ja erityisesti kuntapolitiikkaan ja samalla hänen lähimmät tukijansa säilyttivät ministerintuolinsa. Uusi puheenjohtaja tullee sitten vaihtamaan ”pisimpään istuneet” vaalituoreisiin ja puoluekokoukselta jotain mandaattia ansaineisiin kykyihin?

Polvitarinan suunnitteluun ja rakentamiseen jäi siten myös hyvin aikaa ja ensipäivien eroilmoituksen julkisuus saatiin hallittua joulurauhalla eikä näin laajaa sopuli-ilmiötä ja omien ”epävarmaa” kommenttikierrosta sitten syntynytkään.

Jokatapauksessa nyt Suomessa on hallitus, joka on ilmoittanut eroavansa.

Kirjoitus on julkaistu myös Uutispäivä Demarin blogipalstalla 30.12.2009

Kommentit

16.1.2010 19:53 demari

Umpikännissä kirjoittu, "Jokatapauksessa nyt Suomessa on hallitus, joka on ilmoittanut eroavansa"

23.1.2010 20:20 Veksi

Nyt kun Kainulainen on kolme kertaa yrittänyt Pohjois-Karjalasta päästä eduskuntaan aiemmin.

Helsingissä voi olla vaikea päästä edes edokkaaksi.
Pohjois-Karjalassa ehdokkuus varmaan menee läpi, mutta äänestäjät kyllä muistavat " maakunta-asiamiesehdokas Kainulaisen" ei ihmisten muisti niin lyhyt ole.

23.1.2010 20:21 Veksi

Nyt kun Kainulainen on kolme kertaa yrittänyt Pohjois-Karjalasta päästä eduskuntaan aiemmin.

Helsingissä voi olla vaikea päästä edes edokkaaksi.
Pohjois-Karjalassa ehdokkuus varmaan menee läpi, mutta äänestäjät kyllä muistavat " maakunta-asiamiesehdokas Kainulaisen" ei ihmisten muisti niin lyhyt ole.

19.11.2010 21:01 kulmuri

Missäs on Kainulaisen "rintamakarkuruus"
Jos viime vaaleissa 2007 tuli hieman yli 900 ääntä Pohjois-Karjalassa, niin jotain varmaan tulisi v. 2011 vaaleissa, täyte-ehdokkaat ovat tärkeitä.

Alla lainaus Kainulaisen kirjoituksesta liittyen rintamakarkuruuden vaaleissa, ts ei lähde ehdokkaaksi,
Kainulainen pani muissa kirjoituksissa Tuomiojan syyksi vaalitappion Helsingissä.

"

tiistai, lokakuu 28, 2008
SDP:n tappio Helsingissä Tuomiojan syy?
Erkki Tuomioja kirjoittaa jälleen jälkiviisaasti blogissaan SDP:n vaalituloksen syistä. Tuomioja hyökkää istuvan puoluejohdon kimppuun samalla narsistisella tyylillä kuin hän on hyökännyt kaikkia aikaisempiakin puheenjohtajia vastaan.

SDP:n tappiossa keskeisellä sijalla oli surkea menestys Helsingissä. Puolue hävisi pääkaupungissa yhteensä reilut kymmenen tuhatta ääntä ja joutui taipumaan kolmanneksi kokoomuksen ja vihreiden jälkeen.

Erkki Tuomioja on viime aikoina kieltäytynyt asettumasta ehdolle kaikkiin muihin paitsi SDP:n puheenjohtajan tehtäviin. Mikäli hän olisi vaivautunut osallistumaan nyt pidettyihin kunnallisvaaleihin, hän olisi ilman muuta ollut yksi koko maan ääniharavista ja Helsingin demareiden vaalitulos olisi ollut aivan toinen.

Puhuessaan vaalituloksesta Tuomiojan olisi syytä katsoa ensin itseään peiliin. Katsomosta tuntuu kuitenkin olevan hyvä huudella itseriittoisesti ja ilman vastuuta.SDP:n tulisi jatkaa määrätietoisesti uusien, tuoreiden ja nuorempien henkilöiden nostamista johtopaikoille.

Helsingin vaalituloksen jälkeen on Helsingin sosialidemokraattien puheenjohtajaksi valittava henkilö, joka voi nostaa sdp:n profiilia Helsingissä. Sopivin kriteerit täyttävä henkilö tähän tehtävään olisi Osku Pajamäki. Tämän lisäksi kaikille näkyville paikoille on syytä nostaa uuden sukupolven edustajia. Nyt pian tehtävillä valinnoilla teemme pohjaa seuraavien vaalien voitolle.

Kirjoitus on julkaistu alunperin Nuorsosialidemokraatit NUS ry:n blogissa.
Lähettänyt Ismon blogi klo 8:00 ap. 9 kommenttia

9.8.2011 11:27 designer handbags for cheap

D.B. Cooplaurenman suspected of possibly being the fugitive who parachuted from

7.12.2011 6:04 discount wholesale handbags

dfgdsgda

Uutiset

Pikakysely

Yhteystiedot

Uusimmat kirjoitukset

Jäsenistön ääni -arkisto

Mitähän tapahtui lokakuun lopussa?

Kommentit

Kommentoi kirjoitusta